之前板友推薦于佳的錢香惑儒生，看完後果然沒讓人失望...好看阿！
而這本"書香撩浪子"比較屬於輕鬆小品，滿腹經論的"女夫子"+經營酒樓、青樓的老學生，有點像古代版的師生戀。
從女主角在教男主角的過程中一點一滴的培養出感情，男主角也從一開始的百般不願到漸漸喜歡上女主角，讓人印象深的的是不論是男主角還是他爹，一家子都是大字不識幾個的人，更別說說話用成語了！
看作者這樣寫，才發現要描寫一個目不識丁的人真是困難，畢竟一些看起來很普通的成語像是"胸無點墨"，要用一句這麼長的 "胸口上一點墨汁都沒有" 來說，看起來真怪。orz
2005年5月24日 星期二
聯合報 2005/5/23 洪蘭
聯合報 2005/5/23 洪蘭
這一期的《天下》雜誌主題報導為「亞洲六強：中日韓港新台年輕人才比一比」，我看完之後震驚不已，這個震驚不是來自日本平均投資卅萬元到每個大學生身上，韓國廿五萬，連中國大陸也有廿萬，而我們只有十四萬；也不是來自韓國、新加坡的學生有抱負，要為國家贏全世界，而我們的學生只想開咖啡館。
我震驚的是韓國學生都讀中、日歷史，因為「不讀歷史不知道中國人、日本人在想什麼」。這句話真是一針見血，不讀歷史，就不知道該民族思想的來源及脈絡，不能掌握思想就無法掌握行為，在談判時就會吃虧。看到韓國抓到了天下所有競爭的核心酖酖攻心為上，扣準對方的思路酖酖真教我震撼心驚。
一九九四年，美國著名大學商學院的院長帶著應屆畢業生去新加坡見習，因為世界經濟重心正移向環太平洋國家（Pacific Rims），但是美國人不了解東方文化及東方思維，常吃悶虧：東方人不直接拒絕，不同意時只是微笑不語，因此他帶學生到東方來見識一下「含蓄」東方人不直接拒絕，不同意時只是微笑不語，因此他帶學生到東方來見識一下「含蓄」的方式。我問他為何選擇新加坡，如果要了解東方文化應該來台灣才對。他說因為語言通，對學生比較方便。
一晃眼十年過去了，中國已經躍上世界經濟舞台，世界各大學都有中國熱，爭著送學生去學中文、了解中國歷史，只有我們在去中國化，歷史只從渡黑水溝教起，更減少文言文的比例，使得以後的學生無法再享用先人的智慧。不讀史，不知自己從何而來，更不知該往哪裡去。學生在政治的意識型態下迷失了自我認同，更遑論國家認同。
人生有些東西是無法用金錢去堆砌，如愛國心，它必須從讀史中油然而生。韓國人用「飢餓的精神」，要幫國家贏得全世界，而我們的學生只關心自己的就業，缺少歷史使命感，然而這個錯不在學生而在社會，我們的教育沒有教他們應該有承先啟後的社會責任。
一九五、六代的大學生出國留學時，心中總有股要使國家富強、揚眉吐氣的志願；現在的大學生碰到問題先逃避，今年延畢的大學生竟然有兩萬四千人，比起兩千年政黨輪替時增加了三倍，但是我們能怪他們嗎？當眼裡看的盡是爭功諉過、只問立場不問是非、信口雌黃、顛倒黑白的榜樣，在上位者無理想，居下位者就無熱情，他們只有選擇逃避，留在大學裡準備考研究所，把這個社會責任再往後延個幾年。
在這天涯若比鄰的時代，如果我們沒有世界觀、走不出去的話，我們會困死在這座島上。國際化不是靠推全民英檢就可以達到，會說英語還得要言之有物才行。假如我們學生不讀史，又沒有機會與外國人來往（北大學生人數與台大差不多，他們有四千名外國留學生，台大只有兩百多一點），真會連自己競爭對手長什麼樣都不知道。關起門來作皇帝，除了自己爽外，沒有任何好處。
看到韓國大學生認真研讀我們的歷史，為的是要掌握我們的思維邏輯，而我們自己卻不讀，也不管人家的歷史，只怕一覺醒來，世界已無我們容身之地。最近看了一齣《王熙鳳大鬧寧國府》的京戲，但願台灣前途不會像榮、寧兩府一樣，繁華落盡，日暮西山。
這一期的《天下》雜誌主題報導為「亞洲六強：中日韓港新台年輕人才比一比」，我看完之後震驚不已，這個震驚不是來自日本平均投資卅萬元到每個大學生身上，韓國廿五萬，連中國大陸也有廿萬，而我們只有十四萬；也不是來自韓國、新加坡的學生有抱負，要為國家贏全世界，而我們的學生只想開咖啡館。
我震驚的是韓國學生都讀中、日歷史，因為「不讀歷史不知道中國人、日本人在想什麼」。這句話真是一針見血，不讀歷史，就不知道該民族思想的來源及脈絡，不能掌握思想就無法掌握行為，在談判時就會吃虧。看到韓國抓到了天下所有競爭的核心酖酖攻心為上，扣準對方的思路酖酖真教我震撼心驚。
一九九四年，美國著名大學商學院的院長帶著應屆畢業生去新加坡見習，因為世界經濟重心正移向環太平洋國家（Pacific Rims），但是美國人不了解東方文化及東方思維，常吃悶虧：東方人不直接拒絕，不同意時只是微笑不語，因此他帶學生到東方來見識一下「含蓄」東方人不直接拒絕，不同意時只是微笑不語，因此他帶學生到東方來見識一下「含蓄」的方式。我問他為何選擇新加坡，如果要了解東方文化應該來台灣才對。他說因為語言通，對學生比較方便。
一晃眼十年過去了，中國已經躍上世界經濟舞台，世界各大學都有中國熱，爭著送學生去學中文、了解中國歷史，只有我們在去中國化，歷史只從渡黑水溝教起，更減少文言文的比例，使得以後的學生無法再享用先人的智慧。不讀史，不知自己從何而來，更不知該往哪裡去。學生在政治的意識型態下迷失了自我認同，更遑論國家認同。
人生有些東西是無法用金錢去堆砌，如愛國心，它必須從讀史中油然而生。韓國人用「飢餓的精神」，要幫國家贏得全世界，而我們的學生只關心自己的就業，缺少歷史使命感，然而這個錯不在學生而在社會，我們的教育沒有教他們應該有承先啟後的社會責任。
一九五、六代的大學生出國留學時，心中總有股要使國家富強、揚眉吐氣的志願；現在的大學生碰到問題先逃避，今年延畢的大學生竟然有兩萬四千人，比起兩千年政黨輪替時增加了三倍，但是我們能怪他們嗎？當眼裡看的盡是爭功諉過、只問立場不問是非、信口雌黃、顛倒黑白的榜樣，在上位者無理想，居下位者就無熱情，他們只有選擇逃避，留在大學裡準備考研究所，把這個社會責任再往後延個幾年。
在這天涯若比鄰的時代，如果我們沒有世界觀、走不出去的話，我們會困死在這座島上。國際化不是靠推全民英檢就可以達到，會說英語還得要言之有物才行。假如我們學生不讀史，又沒有機會與外國人來往（北大學生人數與台大差不多，他們有四千名外國留學生，台大只有兩百多一點），真會連自己競爭對手長什麼樣都不知道。關起門來作皇帝，除了自己爽外，沒有任何好處。
看到韓國大學生認真研讀我們的歷史，為的是要掌握我們的思維邏輯，而我們自己卻不讀，也不管人家的歷史，只怕一覺醒來，世界已無我們容身之地。最近看了一齣《王熙鳳大鬧寧國府》的京戲，但願台灣前途不會像榮、寧兩府一樣，繁華落盡，日暮西山。
2005年5月21日 星期六
2005年5月13日 星期五
《王子不愛灰姑娘》林如是
書裡面提到女主角的書在男主角的強力促銷下，賣了一百零四萬七千多本，不過記得我們老師上課有提過，在台灣書賣10萬本就算非常非常暢銷了，賣一百萬本.....囧rz..會不會太誇張了？
另外後面提到「如果，不是王子先打破階級意識，起來造反革命，侯門這高檻，灰姑娘還跨得進去嗎？」、「可是，如果灰姑娘什麼特徵都沒有，王子會為她起來造反革命嗎？」
不過讓我覺得奇怪的是？王子哪有打破階級意識阿？王子根本就是階級意識很重，不然幹麻千百計要把女主角拉到跟自己同一個位階？
真的很不喜歡這個男主角，他的觀念讓我無法接受。
另外後面提到「如果，不是王子先打破階級意識，起來造反革命，侯門這高檻，灰姑娘還跨得進去嗎？」、「可是，如果灰姑娘什麼特徵都沒有，王子會為她起來造反革命嗎？」
不過讓我覺得奇怪的是？王子哪有打破階級意識阿？王子根本就是階級意識很重，不然幹麻千百計要把女主角拉到跟自己同一個位階？
真的很不喜歡這個男主角，他的觀念讓我無法接受。
訂閱：
文章 (Atom)